2012: o Planeta X não é Nibiru
Tendo em vista os diversos alertas e notícias falsas sobre tragédias a ocorrer no ano de 2012 alegando o suposto ‘fim do calendário Maia’, estamos postando uma série de artigos para desmistificar esses cenários apocalípticos impossíveis. Esse é o segundo artigo que fala sobre o suposto Planeta X e sua alegada associação com o hipotético planeta errante Nibiru.
2012: Planet X is not Nibiru (2012: o Planeta X não é Nibiru)
Tradução do artigo escrito por Ian O’Neill na Universe Today em 19 de junho de 2008
Os limites exteriores do sistema Solar contêm muitos planetas anões ou plutóides ainda a serem descobertos. Desde que começou a busca do Planeta X no início do século XX, a possibilidade da existência de um hipotético planeta a orbitar o Sol além do Cinturão de Kuiper tem alimentado muitas teorias apocalípticas e especulações se, na realidade, o Planeta X é de fato um irmão binário do Sol perdido há muito tempo. Mas, qual é a razão para se temer a combinação Planeta X/’fim do mundo‘? Não seria o tal Planeta X apenas em um objeto hipotético, desconhecido e nada sinistro?
Como previamente discutimos no artigo da Universe Today “2012: Não haverá Planeta X“, os profetas do apocalipse têm vinculado a busca atual do Planeta X à antiga profecia Maia de 2012 e ao mítico planeta sumério Nibiru, culminando com péssimas notícias para o dia 21 de dezembro de 2012. Entretanto, as evidências astronômicas para estas ligações têm sérios erros.
Ah! Meu Deus obrigada por estas informações depois de tantos vídeos que vi refugios para Noruegueses fiquei aterrorizada os meus amigos não acreditam e a minha mãe diz-me que estão sempre a falar no final do mundo como em 99 ou 2000 isto tranquilizou-me muito continua a por mais coisas fico muito agradecida pelas informações agradeço mesmo muito.
Obrigada!
Comentário por Diana — 06/02/2009 @ 14:01
Ñ posso admitir q é tudo verdade sobre NIBIRÚ,mas,devo admitir q algo está acontecendo e ñ é coisa boa pra nós terráqueos.Esse fato ainda é polêmico por ñ haver bases suficientes q comprovem sua existencia,só temos escrituras antigas q dizem por sí só e q realmente aparenta ser uma filme de Spielberg e ñ sabemos se é realmente o q o (Barrinha) decifrou é realmente a verdade. Sei tbm q a NASA com certeza se souber q é verdade ñ vai soltar isso em público,a galera de ambos os lados vão querer ganhar muita grana especulando tais acontecimentos,mas, estou apreensivo pela chegada de 2010,aí sim saberemos se é fato ou ficção.A [ trecho retirado – fora das políticas do site ] nele.
Quem sabe agente ñ ver os nossos criadores antes de tudo acabar.
Abraço a todos e q Deus esteja conosco no dia 21/12/2012.
Comentário por David Araújo — 28/02/2009 @ 21:50
Se quiserem ver toda a história do [ trecho retirado por estar fora das políticas do site ]
Lá tá bem explcadinho,só nos resta acreditar ou não!!!!!
Comentário por David Araújo — 28/02/2009 @ 23:49
Não acredito que seria possivel essa colisão!
Comentário por Alan — 01/03/2009 @ 22:10
E dizem que Tom Cruise , um cara até legal , mandou construir um “bunker” de US$ 10 milhões , porque acredita mesmo que algo vai acontecer na superfície da Terra . Esse mané bem poderia matar a fome de milhões lá na Africa.
De todo modo , o fim da Terra é crível. Vai acontecer . Especialmente porque estamos cuidando muito mal dela . Mas não creio que será em 2012.
Mas sempre há a possibilidade de um asteroide nos atingir (dia desses passou um raspando) ou Yellostone entrar em erupção . Aí nem precisariamos de um Nibiru .
Comentário por Lord Hummungus — 10/03/2009 @ 2:01
Lord Hummungus,
Não é bem assim, Tom Cruise é o “segundo nome” ou “vice-líder” na hierarquia da seita religiosa “Cientologia” ou “Scientologist”.
“Nos embalos da cientologia: Viagens espaciais, aliens, poderes paranormais, brigas na Justiça e muito dinheiro. Como a religião criada por um escritor de ficção científica conquistou as estrelas de Hollywood e deu origem a um império de R$ 800 milhões”
Assim esse investimento no tal “bunker” faz parte da sua crença deturpada, que não serve de exemplo para ninguém.
Quanto ao “fim da Terra” ou “grande extinção” ou “grande cataclisma”, seja lá o nome a escolher, isso é um tema explorado com bastante seriedade nos meios científicos, afinal para que estudarmos as ciências do Universo, Cosmologia, Física, Química, etc, se não for para permitir a longevidade da civilização humana?
Haverão cataclismos, disso não resta dúvida, só que ainda temos milhares a milhões de anos à frente…
Escolha um cataclismo dessa lista na pergunta Quais seriam as probabilidades astronômicas de extinção em massa das espécies?
Recomendo também a leitura do excelente livro:
The Life and Death of Planet Earth: How the New Science of Astrobiology Charts the Ultimate Fate of Our World por Peter D. Ward and Donald Brownlee
[ A vida e morte do planeta Terra: como a nova ciência de Astrobiologia trata o destino final de nosso mundo ]
Segundo os autores, o primeiro grande problema a ser enfrentado será uma nova era-glacial, que deverá ocorrer em 10.000 a 15.000 anos, ou seja, em um futuro bem distante do ano de 2.012. Que a humanidade deverá preocupar-se com isso é inegável, mas temos milhares de anos para tecer uma solução de engenharia climática para minimizar esse cataclismo…
Comentário por ROCA — 10/03/2009 @ 11:05
Daqui 10, 15.000 anos , meu amigo , nem meu sobrenome existirá mais , nem nenhuma lembrança da minha passagem por aqui , eu acho.
Nem imagino como será esse planeta até lá. De todo modo ,
obrigado pela resposta .
Não sei se é vc o responsável pelo Blog, mas adorei este endereço . Já adicionei aos meus favoritos .Parabéns.
Comentário por Lord Hummungus — 11/03/2009 @ 1:13
Eu estou com medo. Se o nibiru existir mesmo, teremos duas opções, ou seja, se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Só me resta dizer adeus.
Comentário por juliana — 11/03/2009 @ 21:12